卫生监督意见书的应用中频繁出现不规范现象，其规范化进程面临着艰巨的任务。近期调查揭露，卫生监督意见书在运用环节遭遇了众多问题，这些问题严重制约了其效能的发挥。
语言规范缺失
卫生监督意见书中应采用规范化的语言对当事人进行指导。然而，一些意见书却采用了简略的表述和存在语病的句子。比如，“应持证上岗”这样的说法，并未明确指出具体的规范要求。当事人阅读此类意见书时传染病卫生监督意见书，往往会产生困惑，对监督员的意图不甚明了，进而难以对生产经营活动进行有效规范，导致技术指导的效果大受影响。
缺乏针对性指导
卫生监督意见书具有指导性或指令性特征，相关当事人必须予以遵守。若当事人存在轻微违法行为传染病卫生监督意见书，监督机构应提供具体的技术指导。但遗憾的是，涉案的监督意见书中仅笼统地提到“应当符合国家有关规范要求”，并未明确指出具体是哪些规范以及如何满足这些要求。技术指导应遵循“处罚与教育相结合”的原则，监督人员有责任协助当事人。然而，目前普遍存在缺乏针对性的技术指导问题。
责令改正不重视
《中华人民共和国行政处罚法》明确指出，在执行行政处罚时，相关行政机关需责令违法行为人进行整改，或设定一个整改期限。然而，在具体执行过程中，某些卫生监管部门的工作人员并未充分重视责令整改的重要性。他们往往只是简单提出整改期限的要求，却未对期限做出明确规定。依据卫生部的相关规定，整改意见书应当明确部门立场，起到指导作用。但目前这种不规范的操作方式，已经对其应有的功能产生了不利影响。
影响生产经营规范
由于监督意见书中存在相关问题，当事人面临困难，无法依照其要求进行规范的生产经营活动。以食品生产企业为例，它们对于具体的卫生规范要求及整改期限不甚了解，因而无法迅速进行整改。这种情况可能导致违法行为持续存在，对食品卫生安全造成影响，同时也不利于整个行业的规范化发展。
损害行政部门形象
卫生监督意见书系卫生行政部门的官方文件。若意见书内容不规范，当事人可能会对行政部门的工作态度和专业性产生质疑，从而降低行政部门在当事人眼中的公信度。此举不仅损害了部门的形象，还可能对后续监督工作的顺利进行造成不利影响。
亟待加强规范管理
为应对这些问题，相关部门需强化对卫生监督人员的培训，提升他们的法律知识和专业技能，确保意见书措辞规范、针对性强且整改要求明确。此外，还需构建监督体系，对意见书进行严格审查，确保其质量，使卫生监督意见书切实起到技术指导和规范行业的作用。
您认为卫生管理当局能否进一步实施哪些策略，以加强卫生监督报告的合理运用？
