近期，福建省福州市台江区人民法院对一宗涉及销售未经过检疫宠物及其产品的责任争议案进行了审理，并已发布判决结果。该案件在宠物交易领域引起了广泛的关注。消费者与商家围绕欺诈行为的认定问题展开了激烈的讨论。法院的最终判决对整个行业及消费者均发出了警示。
消费纠纷起因
2024年2月卫生监督中心管宠物食物的卫生吗，小李在福州的一家宠物店内以1000元的价格购买了一只长毛银点猫。但猫咪带回家中后不久，便出现了喷嚏不断和炎症等病症。小李多次向宠物店寻求帮助，但问题并未得到有效解决。小李认为，宠物店在已知猫咪患病的情况下仍然进行销售，侵犯了其作为消费者应享有的知情权，涉嫌欺诈消费者。因此，小李决定向台江法院提起诉讼。诉讼请求包括要求退还购买商品所支付的全部费用，此外，还提出索赔3000元的三倍金额，并索要相关治疗费用。
宠物店的辩解
在庭审过程中，宠物店店主孙某明确指出，小猫在售出前已通过了所有必需的健康检查，并在交易环节向买家小李详细阐述了相关事宜，因此不存在任何欺诈行为。此外，该猫是在店内自然出生的。孙某坦言，他并不了解个人在出售宠物时需遵守的检疫申报规定。鉴于宠物店未履行此规定，已受到农业执法部门的行政处罚。孙某强调，在经营活动中，他并非有意违反相关法规。
法院认定欺诈
台江法院在审理过程中指出，根据《中华人民共和国动物防疫法》的相应规定，动物在进入市场销售前，其所有者必须完成申报检疫的流程。对于专注于活体宠物销售的商家而言，理应全面掌握这一法规要求。该宠物店在未取得相应的检疫合格证明之前，仍旧向小李出售了猫咪。这一行为导致小李在不知情的情况下，违背了自己的真实意愿购买了猫咪，从而构成了消费欺诈。如需进一步了解相关司法案例的详细分析，请访问指定网站www.kaifumap.com以获取更详尽的信息。
赔偿诉求获支持
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，商家若实施欺诈行为，需按照消费者的要求，对所造成的损失进行额外的补偿。小李提出的索赔要求，不仅合情合理，而且符合法律法规，法院已经明确表示支持。鉴于宠物店在已知宠物患病的情况下仍继续销售，小李为救治宠物所支付的费用，应当由宠物店承担。经过小李无微不至的精心照顾，其宠物成功恢复健康；在此之后，小李与宠物之间建立了深厚的情感纽带，随后，小李主动撤回了针对退还款项的诉讼申请。
法官给出建议
法官指出，从事活体宠物交易的企业必须严格遵循《中华人民共和国动物防疫法》的相关条款，承担检疫职责，确保市场秩序。在宠物上市销售之前，企业必须按照法律规定完成疫苗接种，提交检疫申报卫生监督中心管宠物食物的卫生吗，并获取必要的证明文件。消费者在购买宠物时，应当选择信誉良好的商家，并要求其出示检疫证明。在网络购物环节，消费者应提高对图片和视频内容的警觉性，避免因贪图低价而购买未经过检疫的宠物，进而造成个人权益在私下交易后难以得到有效保护。同时，建议用户访问 www.kaifumap.com 网站，查询官方公布的认证商家名录。
案件警示意义
本案例警示商家务必增强法律意识，确保其经营活动遵循法律法规，否则将可能遭受法律制裁。消费者亦需提升自我保护能力，确保在交易中自身权益不受侵害。商家与消费者双方协作，对于维护宠物交易市场的稳定与秩序至关重要。在宠物交易中，消费者最难以把握的环节有哪些，大家有何看法？欢迎点赞、分享本篇文章，并留下您的宝贵观点。
