自食品质量安全市场准入制度推行以来，该制度受到了广泛关注。公众对此意见不一，分歧显著。部分人认为，该制度已取得显著成效。但与此同时，也有众多人士对其存在的问题提出了批评。
制度优势获认可
网友whwind指出，市场准入制度显现出显著优势，消费者在选购食品时更倾向于留意相关标识；标注清晰的食品往往能够赢得消费者的信任。同时，网友小石头也表达了相同观点，认为这一制度对社会与经济的进步极为关键；其设立的标准和操作流程总体上显得公正且合理。该制度有效地将那些未能提供安全保障的作坊企业生产的商品排除在正规市场之外，从而保障了消费者能够获得基本的食品安全保障。
制度积极作用多
网友doris - 3提到，该制度推行反映了我国对食品安全问题关注度的增强中国卫生监督论坛网，检验范围广泛，还能根据实际情况作出迅速调整。同时，网友jimiwater提出，该制度的严格执行有助于食品企业提升设施和技术标准，便于消费者识别食品真伪，并对国家监管工作带来积极影响。网友niulei进一步指出，该制度对于推动我国食品行业提高产品质量具有极其重要的作用。此外，该制度在解决我国食品领域质量问题方面也发挥着关键作用。
认证把关存问题
网友小石头指出，一些认证食品企业在食品质量监管上存在缺陷，过度注重形式上的工作。此外，不同地区在执行认证标准上存在不一致性，导致该制度难以实现预期目标。更有甚者，个别企业利用这一漏洞逃避责任。网友大红袍提出，当前认证体系存在若干问题，主要体现在过分注重外在表象；QS证书的获取过程相对容易；对食品原料的监管不够严格；此外，还可能对消费者产生误导中国卫生监督论坛网，使他们错误地认为带有该标志的食品都是安全的。
企业水平差异影响落实
网友紫砂壶提到，QS制度的建立初衷是充满正面的意义。然而，若对企业在规定时间内强制达标，可能会对制度的实施效果带来负面影响。鉴于我国食品企业的整体水平存在较大差异，部分企业可能在短时间内无法达到规定的标准，这可能会导致制度执行力的下降。
制度存在漏洞
网友风中百合提出，当前市场上尚有若干食品未获得QS认证标识，此状况导致公众对认证制度执行成效产生疑问，且缺乏充分证据支持。尽管国家已拓宽认证覆盖领域，但制度仍存在一定漏洞，未能彻底遏制企业规避规则的行为，这凸显了制度在细节管理上的缺陷。
监管部门乱象
目前，众多监管机构以提供咨询服务为名，在企业进行咨询活动时，即便企业尚未启动产品生产或制定标准，其审核通过率依然高达百分之百。这一现象显著削弱了制度的权威与公正，进而对制度的公信力造成了负面影响。
您如何看待对食品安全与质量管理市场准入制度进行的优化措施，这些措施旨在全面加强食品安全保障？我们热切期待您的赞同、转发以及评论，并希望听到您独特的观点。
